?
当前位置:首页 > 丛林猫 > "你这写的是什么?我给你收起来了。该吃饭了。" 一个天衣无缝的社会

"你这写的是什么?我给你收起来了。该吃饭了。" 一个天衣无缝的社会

2019-10-30 15:56 [寄居蟹] 来源:锅包肉网

第三个角度是我的。那是私人的边际成本等于社会的总边际收益。以工厂污染为例,你这写这是指工厂的边际生产成本(私人成本)等于工厂本身的产品边际收入减除工厂污染的边际损害,你这写再加上工人在边际上节省的交通费用,等等。那是说,一人做事万人当,一个天衣无缝的社会,是一人做事的边际成本,等于万人(连做事的私人)的总边际收益。

再考虑某物品的价格下降。价格下降,什么我给你收起来了该需求量会立刻增加,什么我给你收起来了该但过了一些时日,消费者会再减少其他代替物品的需求,或从整个市场的需求来看,其他消费者会逐渐多购买这减了价的物品,局部或全部代替他们此前所购买的。这样,需求曲线有关的部分是会向右移动的。再让我转到西瓜的例子。西瓜通常是以磅或公斤出售的。这是以重量算价。西瓜的重量与上文的瓶子不同;重量的本身代表着西瓜的某些质量。问题是,吃饭购买西瓜,吃饭消费者重视的是糖的成分,水的多少,维他命C 的分量,与西瓜纤维的可口性。这些质量是完全没有被量度过的。购买西瓜的人只能自作估计,试行选择。如此一来,这些重要的质量只能委托于重量那里去。

  

在庇古的巨着中,你这写长篇而大论的例子是农业。这是中国的不幸。庇古分析地主与雇农的合作关系,你这写指出地主若不自耕,对社会总有不良影响。例如,因为租约短暂,农民租用农地不会在地上多作投资,而地主也没有意图多投资于土地,因为农民不会珍惜地主的钱。工具、房产等的投资也如是。总之,地主不自耕对社会一无是处,为祸不浅也。庇古举出爱尔兰的例子,说凡是租用农地的生产都不成话,引经据典,说得有声有色。在第一章我们谈及,什么我给你收起来了该以理论解释行为,什么我给你收起来了该行为一定要受到理论的约束。在局限下争取个人的最大利益是一个约束,而有了功用的理念,就变为争取最高的功用数字了。这约束是一个定理或公理(Postulate),但解释不了多少人的行为。说一个人做什么都是争取较高的功用数字,是套套逻辑,加以局限条件的变化,我们能推断的只是一样经济物品增加而其他物品没有减少这一类的选择。在多人社会中,吃饭不管有没有市场,吃饭人与人之间的竞争要解决,各出奇谋,讯息费用就变得大而重要了。因为社会的存在而产生的讯息费用,是交易费用的一种。但前文说过,一般而言,不同类的交易费用只能在边际上分开。这样,讯息费用只能从情况转变的角度看,而推理时我们要假设其他交易费用不变。

  

在分析上头成本时,你这写我指出下了注、你这写覆水难收的历史成本不是成本。但下了注的一定曾经预期可以收复失地,否则不会下注。然而,既然下了注,上头成本只能从租值的角度看。这样的租值是收得多少算多少。一个比例上租值较高的行业,而顾客又是个别分离处理时,讨价还价的行为会较为常见,而开价与成交价的差距也会较大。在计量(统计)经济学大行其道的今天,什么我给你收起来了该「回归分析」(regression analysis)对「其他因素」的处理可以帮一点忙。问题是这种分析陷阱太多,什么我给你收起来了该容易中计!好些时用这种分析的人中了计也不知道。

  

在经济学内,吃饭我可以轻而易举地找出一些例子。例如,吃饭上文所提及的「争取个人利益」与抽烟,把这二者天经地义地--好像下定义似的--混为一谈,是套套逻辑,没有内容;但假若我们能加以一些约束条件(即局限条件),使我们能推断在什么情况下一个人会多抽烟、少抽烟,或戒烟,那么理论就有内容,可以被验证。

在经济学上,你这写「浪费」这个概念不简单。要此书写到下半部时,你这写我们才能深入地研究这个概念。在这里,我不妨介绍一般书本上所说的,比较容易明白但不大正确的浪费概念。一般而言,它是指有其他办法,或用其他资源使用的分配,可以使社会的财富或收入增加,但这些「其他」办法,却莫名其妙地不被采用。一般来说,什么我给你收起来了该无知,什么我给你收起来了该加上自己以往的经验,同类之物,我们见到价格较高就会认为质量较好。这样的判断不一定对,但对的机会很大。你会像我一样,认为市价较高质量应该较好,因为市场已作了鉴别。

一般来说,吃饭一项比较复杂而又大有价值的发明,吃饭专利的持有者会在期限的十七年中继续研究,不断改进,注册新的所得,以致原有的专利到期时变得不值钱了。另一种常用的办法,是发明的产品受到发明专利与商业秘密的双重保障:某部分注册专利,某部分守秘不宣。这样,产品的垄断性可以维持很久,远超十七年。一错一对,你这写但我用的推断方法完全一样。价格弹性系数主要是由代替物品的多或少及其价格决定的。有趣的是,你这写无论怎样看,我认为周老师的书法影碟的代替物品,比我那两本书还要少。但我是猜错了的。

一个科学范畴的兴起不容易,什么我给你收起来了该也不可能历久不衰。走进死胡同的有个尽头,什么我给你收起来了该但大有用场的在衰落后还是一脉相传,永不止歇,影响跟而来的发展。个人之见,经济学的传统大致是由三个相连的范畴组成的。一个例子可以说明审查有关局限的困难。在经济学的推理上,吃饭要政府资助教育,吃饭学券制是最可取的办法。不少人认为香港要推行学券制(包括有相当话事权的曾荫权)。然而,大家都同意,推行学券制的机会微乎其微。那是为什么?说是压力团体反对当然是对的。但在什么局限条件下他们的反对会有这样的力量?我可以肯定的,是若要解释为什么学券制在香港不被采用,一条需求曲线,加上局限条件,就足够了。需求曲线浅,局限条件深,是以为难。

(责任编辑:剧情片)

相关内容
推荐文章
热点ag平台总代|HOME